全面交易:有钱就是任性

    瓜皮杂谈 瓜皮 2个月前 (07-24) 37次浏览 0个评论

     

    假设有款玩具的每年销量是世界第一,却在2010年被发现这个玩具有辐射反应,2013年证实制造过程对环境有污染,2017年发现导致癌症和心脏病,2019发现会危害孕妇和新生儿的发展,2023年政府才制订法律,到2050年该款或类似的玩具才会完全停用。你/你会有什么反应?你/你好奇上网查资料,发现下列讯息:“世界上大概有20间大公司,每年贩售这些玩具,大约获利2000亿台币的销量,而且持续成长。”这时候的你/你,会立即对政府施压,要求大公司停止对于地球和人类的伤害吗?如果你/你的答案是肯定的,那接下来即将要发生的事情,绝对会让你/你大开眼界。

    接下来是这样,玩具生产商会找第三方公证实验室,并且一定会提出“这个说法”:“我们无法从‘科学’证实,该款玩具对人有伤害。”然后你/你如果够热血,找来权威科学家坚定立场,希望大众跟你/你一起关心这件事,甚至组织抗议活动,全国一起行动。但接下来你/你在媒体上看到另一个说词:“造成辐射的的不是玩具,而是无线网路电磁波。”所以全国上下被带风向,开始检讨WIFI对人体的影响,这些玩具公司就继续每年赚进2000亿台币,或者更多;接著另外一些没有科学背景的研究员会跳出来,要大家不要被伪科学欺骗了:“玩具就是玩具,怎么会有伤害?”这时候,某部分原本支持你/你的人动摇了,他们讨厌你的说词,然后说:“要不要买玩具,这是我的自由。”

    的图片 第1张

    如果你/你认真看完纪录片“全面交易”(Merchants of Doubt)之后,你/你真的会跟我一起大骂脏话,不敢相信这些赚钱的大公司为了赚钱,他们根本比魔鬼更像魔鬼,邪恶到让人难以想像。从烟草公司的内部报告中发现(目前文件因为官司正陆续公开),他们早在1950年代就发现香烟会致癌,60年代注意到香烟导致心脏病,70年代发现尼古丁上瘾。但是1984年的电视节目上,烟草公司坚持香烟对人体无害,或者是说,无法证实有害,到了1994年甚至在美国国会立誓:“香烟对人体是没有害处的。”直到近期的21世纪前20年,烟草公司才被各国政府重罚,被罚的钱,可能只是他们获利的九牛一毛而已(台湾则有烟酒公卖局,赚到的钱简直暴利)。

    这些大公司的作法如下:一、找第三方客观鉴定团体,强调烟草无害。二、在电视上攻击科学家个人,而不是研究本身;这些科学家多半不擅言词,被挑战的时候会看起来很笨,一点权威的样子都没有。三、派人进驻政府单位,左右政府单位的决策想法,导引到对自己业务无害的方向。四、花钱请权威科学家当作顾问,窜改报告结论,并且大力宣传。五、假扮成政策智库(Think Tank,原是为了政策施行前研究的独立组织,现在发展成社会风向产生团体),上电视节目扮演假专家。这个由各大烟草公司研发出来的社会观感教战守则,因为成功躲避社会大众的监督,让企业找到责任最低,获利最大的方法,现在已经成为全世界大企业的惯用手法了。
    纪录片中,整理出使用这套教战守则的公司有:最早的烟商、防止沙发起火的阻燃剂(造成孕妇及胎儿病变);我认为最恐怖,也最严重的“温室效应”警告,更是遭到石油公司的强烈镇压。詹姆士韩森博士(Dr. James Hansen)早年在NASA研究金星时,就注意到金星的温度表面温度过高,是因为温室效应所引起的;他从1988年提出研究表示,地球的气温正在快速上升,恐怕造成极端变化。一位科学史学家娜欧蜜欧瑞斯奇斯(Naomi Oreskes)注意到媒体很爱将这类型“科学定论”,描述成某种“科学争议”,于是她上网查询所有1992年到2002年的关于“全球暖化”的论文,发现研究气候变迁的文章,以928篇压倒性的证实,全球暖化正在发生,所有文章中反对这个论点的论文数是“零”。

    而她和其他只讲真话的科学家一样,遭到非常恐怖的言语攻击,甚至还有生命安全的威胁。但这些都不是针对她科学研究内容,而是攻击者不喜欢她的结论;他们仔细研究后发现,会攻击科学家的人,都是来自同一个智库组织,或是同种类型,各式各样的公民团体。拿钱办事的代表,则有两个权威科学家,其中一位曾经是美国科学院长,他们大力反对那些科学研究,怒指环保人士为西瓜党(外绿内红,意指表皮是环保,内在则是美国保守党最厌恶的共产党人),两位权威科学家从石油公司,每年至少拿了六千多美元的顾问费,并且在“京都议定书”制订之后,递上闹剧一场的“奥勒冈请愿”(Oregon Petition),连署书的人名还有虚构人士、已故科学家、名人等三万多人,依旧在媒体上引起轩然大波。

    的图片 第3张

    麦可薛曼(Michael Sherman)是怀疑论者协会理事长,他也是“怀疑论者杂志”(Skeptic)的发行人,在他成长的过程其实中满末日学说,他自己也在大学时代修过类似课程,对全球暖化的问题,他抱持怀疑的论点。但当他抱持怀疑论的研究所有相关科学证据之后,他和那些气候学家抱持同样的忧虑;但当他采取行动后,他和其他讲实话的科学家一样,遭离残酷、无理取闹又箭如雨下的批评。烟草公司、阻燃剂厂商和石油公司,早就对这些科学报告了若指掌,他们花钱请权威背书、攻击科学家本人,并且成立智库丢出大量文章,让大众认知困难后,选择不做任何改变,这样这些大企业就可以继续无良的赚钱,把社会大众当成待宰的肥羊,永远下金鸡蛋的母鸡。

    就像“跨政府气候变化委员会”(IPCC)集结国际间气候学家做出严谨的学术报告,大企业仍旧收买其他科学家做出反对组织NIPCC,报告内容是抄袭IPCC的报告后,硬提出全球暖化与人类无关的结论。纪录片采访到一位娱乐记者,他以前是推销员,后来成为小报记者,目前在智库和相关办公室,从事攻击科学家的工作。他告诉大家,原则上他就是在电视上假装自己是科学家,某办公室顾问,但他没有任何科学背景,甚至没有科学相关的学历,他说自己非常喜欢进行人身攻击,而且手段越狠越好;他的工作让他很有成就感,因为这样的工作可以让他尽情发挥创意,他的薪水高得让他很满意。

    纪录片最让我震撼的,是一个专家作伪证的故事:阻燃剂被放在家具产品,是因为当年有很多美国民众熄烟不慎,造成大火;于是烟商强迫家具商,要做出防火材质的家具,而不是请大家不要在室内抽烟。家具厂商放入少量无效的的阻燃剂,除了危害人体外,并没有阻燃效果(阻燃剂发明人说,这东西不是这样用);议会想立法禁止在家具产品中加入对人体有害的阻燃剂,有个烧烫伤医师却作证说了他亲自诊治的病例:“一位妈妈在沙发上点蜡烛,沙发起火,小孩50%灼伤;而阻燃剂的部分小孩身体没有烧伤,另一半则严重烧伤,最后不治死亡。”这个故事成功阻止法案通过。当他们追查医师20年来的病例,发现并没有任何一个类似的病患;后来也发现,在不同场合,这个医师曾经讲过不同版本的相同故事。写了太多,我要做个快速的结论,当有人试图把确认的事实,描述双方意见不合的样子时,我们就要更提高警觉,那些人是看似独立个题,其实根本只是奉命行事的奴才而已:像是房市专家要大家购买“蛋壳区”的房子、政府说降低失业率是每个人的责任,甚至“和中国统一是我们唯一的选择…”等等等等。

     

     


    极客公园 , 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
    转载请注明原文链接:全面交易:有钱就是任性
    喜欢 (1)
    发表我的评论
    取消评论
    表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

    Hi,您需要填写昵称和邮箱!

    • 昵称 (必填)
    • 邮箱 (必填)
    • 网址